Lundi 17 février, Apolline de Malherbe recevait Juan Branco, qui était l’avocat de l’activiste et artiste russe Piotr Pavlenski sur BFMTV dans le cadre du scandale des vidéos intimes de
Un échange tendu lors de l’interview entre la journaliste et l’avocat
La journaliste a interrogé l’avocat Juan Branco sur l’affaire Benjamin Griveaux et sur son implication lors de la matinale de « Bourdin Direct », sur BFMTV.
Or, les choses ne se sont pas passées comme prévu lors de cette interview. L’échange entre la journaliste politique et l’avocat a été particulièrement tendu. Une interview qui a révolté de nombreux internautes, beaucoup dénonçant la virulence d’Apolline de Malherbe.
Sa conclusion a été notamment pointée du doigt : « Plus on vous entend et plus on se demande si Piotr Pavlenski n’est pas que l’exécutant et vous le manipulateur ». De quoi crier au scandale et à la subjectivité pour certains internautes.
je viens de signaler au C.S.A le comportement scandaleux d’Appoline De Malherbe ce matin sur BFM TV à 8H35!!elle s’est prise pour un Procureur « à charge » vis à vis de Me Branco !! c’est une Groupie de Macron plutot qu’une journaliste!!???#hdpros,#Griveaux,#GGRMC
ADVERTISEMENT — Richebourg (@RomaneeConti62) February 17, 2020
Suite à « l’interview » de Juan #Branco sur #BFmerde de ce matin, pour ceux qui ont été choqués, vous pouvez faire des signalements au #CSA. https://t.co/AavCVkyUtx
— Lanceur d’alerte Info (@LanceurI) February 17, 2020
ADVERTISEMENT
C’est sérieux cette petite phrase à la con qui pue le préparé à mille bornes @apollineWakeUp ? https://t.co/cjLl37jDn3 #bfm #giletjaune
— Akiseou (@Textoraxel) February 17, 2020
Ce lundi, l’ordre des avocats de Paris a décidé d’ouvrir une enquête déontologique sur Juan Branco. L’objectif : « savoir s’il est à même, compte tenu des éléments du dossier non connus à ce jour, de […] représenter » l’activiste russe.
L’avocat n’a pas apprécié la fin de l’interview
Là où le doute est permis c’est le rôle qu’a joué l’avocat dans cette affaire. Face à Apolline de Malherbe, Juan Branco a reconnu: « J’ai accompagné Piot Pavlenski en tant qu’avocat et je continue à le faire.
[…] Je savais que dès le moment où je participais à cette action d’une façon ou d’une autre, je n’étais plus en mesure de le défendre ». Piotr Pavlenski aurait en effet consulté l’avocat pour lui demander conseil avant la divulgation des images.
A la suite de l’échange tendu entre l’avocat et la journaliste sur BFMTV, plusieurs téléspectateurs ont décidé de saisir le CSA.
C’est également la décision qu’a prise Juan Branco. Contacté par le Huffington Post, l’avocat dénonce une interview « à charge« . Il a déclaré : « La fin de l’interview constitue une forme d’accusation et une atteinte très grave à la présomption d’innocence.
Elle m’accuse d’être derrière cette affaire sans aucun élément de preuve. Et elle ferme l’interview là-dessus, donc elle m’interdit de répondre. C’est une accusation très grave portant sur la commission d’une infraction.
Mon signalement porte surtout sur la fin de l’interview, mais la fin est éclairée par le reste de l’interview. C’est une interview accusatoire », estime l’avocat. On attend de voir ce que va dire le CSA sur cet échange tendu.