Deux hommes qui sont allés à l’Université de Californie poursuivent leur école après avoir été suspendus et punis pour harcèlement sexuel alors qu’ils n’avaient aucune preuve directe d’inconduite.
John Doe, un étudiant diplômé de l’Université de Los Angeles, a été accusé de harcèlement criminel et de harcèlement sexuel. Il dit dans son procès qu’il a coopéré avec l’UCLA (Université de Californie à Los Angeles), « rencontrant plusieurs fois l’enquêteur du Titre IX et fournissant des documents à l’appui de sa défense que les allégations contre lui étaient totalement fausses ».
John prétend dans son procès qu’il a demandé les preuves de l’école contre lui. Toutefois, il a été refusé et l’enquête n’a « révélé aucune preuve directe » de l’inconduite dont il a fait l’objet.
Mais John a quand même été reconnu coupable de harcèlement criminel et de harcèlement sexuel, de sorte qu’il a été suspendu pendant deux ans. Après avoir fait appel, sa peine a été réduite à un an et l’école a maintenant déterminé qu’il n’était pas responsable du harcèlement criminel.
John a fait appel encore une fois, mais il a quand même été reconnu coupable d’inconduite sexuelle, mais sa suspension a été réduite à trois mois.
« La conclusion a été faite en l’absence de preuves à l’appui des éléments de harcèlement sexuel contenus dans la politique et l’application d’une suspension minimale d’un an pour « autre contact sexuel » en l’absence de tout contact inappropriée », a-t-il écrit dans son action en justice.
John allègue que l’UCLA a utilisé un modèle d’enquêteur qui a été jugé illégal par de nombreux juges. Plusieurs juges ont également statué que lorsque l’accusation repose sur la crédibilité de l’accusateur et de l’accusé, l’accusé devrait être autorisé à contre-interroger le témoin ainsi que les preuves contre lui.
Un autre déclarant, appelé John Doe 2 dans les documents judiciaires, a déclaré qu’il avait également coopéré avec les enquêteurs de l’école et qu’il avait fourni des preuves de son innocence. Toutefois, il a quand même été reconnu coupable de harcèlement criminel.
Doe 2 a déclaré dans le procès que l’école a refusé de révéler 113 pièces à conviction et 40 témoins. Dans son cas, il a déclaré que l’école « n’avait révélé aucune preuve directe » de violence sexuelle, de piratage informatique et de harcèlement criminel.
Il a également été suspendu pendant deux ans, mais a fait appel. Sa peine a été réduite à un an de suspension et l’organe d’appel de l’école a retiré de son casier judiciaire les cas de violence sexuelle et de harcèlement criminel.
L’avocat Hark Mathaway a intenté un procès qui « cherche à effacer les dossiers de ceux qui ont été injustement punis par ce système disciplinaire profondément défectueux ».
Qu’en pensez-vous ? Dites-le nous dans la section commentaires et PARTAGEZ cet article avec vos amis et votre famille !