Trois ans après son arrivée au pouvoir, la Birmanie reste plus répressive que jamais.
Les signes avant-coureurs étaient là depuis le début ?
Il y a les chutes de grâce, et puis il y a Aung San Suu Kyi. En 2015, son élection au poste de conseillère d’État – chef de gouvernement de facto – a été saluée comme un moment de grand changement pour la Birmanie.
Trois ans plus tard, le célèbre prix Nobel de la paix est devenu un paria mondial à la tête d’un régime qui a excusé un génocide, emprisonné des journalistes et enfermé des critiques, laissant la communauté internationale se tordre les mains, la Birmanie restant plus répressif que jamais.
La semaine dernière, Amnesty International est devenue la dernière organisation à dépouiller Aung San Suu Kyi d’un prix des droits humains, citant sa « profonde déception ».point 164 | Quelques jours plus tard, les 700 000 réfugiés rohingyas qui ont fui le la Birmanie après une campagne brutale de nettoyage ethnique menée par l’armée en août de l’année dernière ont collectivement refusé de participer à un plan de rapatriement, parce que la Birmanie ne leur garantissait ni liberté, ni droits ni sécurité.point 462 |
Beaucoup pensent que le gouvernement du Myanmar, dirigé par Aung San Suu Kyi, n’a aucunement l’intention de reprendre les Rohingya.point 125 | 1
« Bien qu’elle ait toujours été une politicienne, elle était une politicienne qui défendait la démocratie et les droits de l’homme, y compris la liberté de la presse « , a déclaré Bill Richardson, un diplomate américain qui connaît Aung San Suu Kyi depuis 25 ans.point 501 |
« Il est clair qu’elle n’a pas réussi à se faire la championne de ces questions depuis son arrivée au pouvoir.point 108 | Son gouvernement s’est montré aussi enthousiaste à l’idée d’emprisonner des journalistes et des critiques du gouvernement que le gouvernement militaire qui l’a précédée.point 285 |
»point 4 | 1
Pourtant, il y a toujours eu une distance entre le mythe véhiculé par les médias et la vie réelle d’Aung San Suu Kyi. Jusqu’à son élection en 2015, la plupart des gens dans le monde la connaissaient sous le nom de » la Dame « , une figure sainte adorée par l’Occident et les nombreux groupes ethniques de la Birmanie ; la championne de la paix et de la démocratie qui a sacrifié sa vie et sa famille pour son pays.
Mais il y avait aussi une autre Aung San Suu Kyi, dont le style de direction, derrière des portes closes, frisait toujours l’autoritarisme, qui dès le début refusait de déléguer la moindre tâche et était obsédée par le contrôle de chaque réunion et de chaque message, qui était animée non par une idéologie pure, mais par une détermination dynastique à poursuivre l »héritage de son père, le général Aung San connu comme le père de la Birmanie moderne.point 405 | 1
Le nom d’Aung San Suu Kyi a été irrévocablement terni par son refus de dénoncer à la fois la violence brutale contre la minorité musulmane rohingya de Rakhine et l’emprisonnement des deux journalistes de Reuters Wa Lone et Kyaw Soe Oo, que l’on pense généralement avoir été mis en place après leur exposition aux actions brutales des militaires.
En août, la ville d’Edimbourg, en Ecosse, avait retiré son prix de la liberté à la dirigeante birmane en raison de son refus de condamner les violences contre les Rohingya.point 258 |
Et en mars, c’est le Musée de l’Holocauste de Washington qui l’a déchue d’un prix décerné pour son combat contre la dictature et en faveur des libertés.point 143 | 1
« Vidéo recommandée – « »Un événement plutôt inattendu dans le métro à New York.. » »
»