Chikayzea Flanders, 12 ans, originaire de l’ouest de Londres, a été placé en isolement lorsqu’il est allé à l’école des garçons de Fulham avec ses dreadlocks.
On lui a demandé de se raser la tête s’il voulait assister aux cours, car cela allait à l’encontre de la politique de l’école sur les uniformes.
Financés par la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme, ses avocats ont critiqué la politique rigoureuse de l’uniforme et soutenu que les dreadlocks représentaient un élément fondamental des croyances rastafariennes.
Par conséquent, l’école des garçons de Fulham a fait marche arrière et admis avoir fait preuve de discrimination indirecte. Cette mesure peut également obliger d’autres écoles à lever leur interdiction sur la coiffure en question.
L’école devra également payer les frais de justice de la famille et parvenir à un accord avec le garçon de 12 ans et sa mère, Tuesday Flanders.
Le Comité de règlement des plaintes des gouverneurs a également ordonné de revoir la politique des uniformes pour s’assurer que tous les membres du personnel reçoivent une formation plus poussée sur l’égalité et la diversité.
Même si Chikayzea a quitté l’école au bout d’un mois pour se rendre dans une académie locale, l’école des garçons de Fulham a annoncé qu’il serait toujours le bienvenu, à condition que ses dreadlocks soient attachés et ne touchent pas le haut de son col.
Sa mère, Tuesday Flanders, a dit: « En tant que parents, nous faisons confiance aux écoles et aux enseignants pour aider à façonner la vie de nos enfants par l’éducation, mais cela ne devrait jamais restreindre leur identité ou leur capacité à exprimer leurs croyances religieuses. »
« Nous sommes reconnaissants à la Commission de l’égalité et des droits de la personne et à Steel & Shamash Solicitors pour leur soutien et nous aimerions nous assurer que les communautés savent que leur identité et leurs croyances religieuses sont importantes et qu’elles ne peuvent être forcées de les changer pour accéder à l’éducation. »
David Isaac, président de la Commission de l’égalité et des droits de la personne, a déclaré: « Au cœur de cette question se trouve un jeune garçon qui a le droit d’exprimer ses croyances religieuses et d’accéder à l’éducation. »
» Nous sommes heureux que l’école ait reconnu leurs manquements dans ce cas-ci et qu’elle ait accepté de réviser ses politiques. »
« Nous avons financé cette affaire parce qu’aucun enfant ne devrait être empêché de fréquenter l’école de son choix en raison de politiques d’uniformes inflexibles qui discriminent les enfants en raison de leur race ou de leurs croyances religieuses. »
Qu’en pensez-vous? Faites-nous part de vos ressentis dans la section commentaires ci-dessous!
Vidéo recommandée!
« La maîtresse n’a pas pu contrôler sa colère et s’empare d’un élève par le visage »